TRANSFORMATION OF THE NATIONAL IDENTITY OF UKRAINIAN REFUGEES IN THE PROGNOSTIC DIMENSION OF 2026: POLITICO-MYTHOLOGICAL AND INSTITUTIONAL ASPECTS

Keywords: national identity, regional identity, Ukrainian refugees, political myth, networked nation, multiple citizenship, assimilation, digital subjectivity, state, political processes

Abstract

The article provides a comprehensive political analysis of the transformation of Ukrainian refugees' national identity within the context of the prolonged migration crisis as of 2026. The author examines the dynamics of identification parameters among forced migrants, highlighting the risks of ‘silent assimilation’ and the erosion of the national core under the pressure of long-term residence in a culturally distinct environment. The scientific novelty of the study lies in the application of a politico-mythological approach to explain the resilience of national self-awareness. Particular emphasis is placed on the fact that, amidst the territorial rupture with the state centre, regional identity and local political myths become key psychological stabilisers (‘anchors’) of national self-perception. The study analyses empirical data from international institutions (UNHCR, IOM) and prognostic reports for 2024–2026, identifying a trend towards the formation of ‘hybrid loyalty’ within the Ukrainian diaspora. The author substantiates the necessity of shifting from traditional repatriation strategies to an innovative ‘networked nation’ model. It is argued that preserving Ukraine’s sovereignty and agency in the long term depends on implementing instruments of extraterritorial political loyalty, notably multiple citizenship and digital subjectivity via state platforms. Special attention is devoted to the methodology of structuring political space, where identity is viewed as the result of continuous mythologisation and institutional support for ties with the motherland. Recommendations for public policy are formulated, aimed at preventing the destruction of the state’s national body and converting the migration challenge into a resource for global influence through the development of ‘global Ukrainian’ network structures

References

1. Аналітична записка з питань порівняльного законодавства щодо множинного громадянства в зарубіжних державах. Дослідницька служба Верховної Ради України. 2024. URL: https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/33072.pdf
2. Андерсон Б. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму. Київ: Критика, 2001. 272 с.
3. Лібанова Е. М. Демографічні виклики Україні та стратегія збереження людського капіталу. Вісник Національної академії наук України. 2023. № 10. С. 39–46. URL: https://nasu-periodicals.org.ua/index.php/visnyk/article/view/39-46
4. Ромців О. І. Множинне громадянство: чи справді українське законодавство потребувало модернізації? Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 11. С. 234–239. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2025/11/39.pdf
5. Ростецька С. І. Регіональна ідентичність і національна держава: політика неприйняття та пошук компромісів у політичному просторі сучасної Європи: монографія. Одеса: Гельветика, 2021. 313 с.
6. Ростецька С. І. Регіональний міф як засіб формування регіональної ідентичності. Регіональні студії. 2019. № 17. С. 46–50.
7. Сміт Е. Національна ідентичність / пер. з англ. П. Таращука. Київ: Основи, 1994. 224 с.
8. Стан розвитку громадянського суспільства в Україні у 2024 – на початку 2025 рр. : аналіт. доповідь. Київ : НІСД, 2025. 48 с. URL: ttps://niss.gov.ua/publikatsiyi/analitychni-dopovidi/stan-rozvytku-hromadyanskoho-suspilstvav-ukrayini-u-2024-na
9. Центр економічної стратегії. Біженці з України: хто вони, скільки їх та як їх повернути? Фінальний звіт. Київ: ЦЕС, 2023. 78 с. URL: https://ces.org.ua/ukrainian-refugees-report/
10. Culp J. Democratic Citizenship Education in Digitized Societies: A Habermasian Approach. Educational Theory. 2023. Vol. 73, No. 2. P. 178–203. DOI: 10.1111/edth.12573. URL: https://hal.science/hal-04958843/document
11. Faist T. Dual Citizenship as Overlapping Membership. Migration Policy Institute. 2007. 18 p. URL: https://www. migrationpolicy.org/sites/default/files/publications/faist-final%5B1%5D.pdf
12. Levitt P., Glick Schiller N. Conceptualizing Simultaneity: A Transnational Social Field Perspective on Society. International Migration Review. 2004. Vol. 38, No. 3. P. 1002–1039. URL: https://globaldecentre.org/wp-content/uploads/2020/07/Levitt-Glick-Schiller-Conceptualizing-Simultaneity-A-Transnational-Social-Field-Perspective-on-Society.pdf
13. UNHCR. Ukraine Refugee Situation. Operational Data Portal. 2024. URL: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine
14. Vakhitov V., Zaika N., Kandul S. Return intentions of Ukrainian refugees: The role of national identity and pride. Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2025. Vol. 115. 102344. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214804325001193
Published
2026-05-01
How to Cite
Rostetska, S. (2026). TRANSFORMATION OF THE NATIONAL IDENTITY OF UKRAINIAN REFUGEES IN THE PROGNOSTIC DIMENSION OF 2026: POLITICO-MYTHOLOGICAL AND INSTITUTIONAL ASPECTS. Litopys Volyni, (34), 198-202. https://doi.org/10.32782/2305-9389/2026.34.32
Section
Political science